+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как выиграть суд по угрозе здоровью

Пристройку к апартаментам на первом этаже, к примеру, вполне могут признать самовольной постройкой. А серьезная реконструкция без разрешения дает повод забрать у хозяина-нарушителя квадратные метры. Как избежать подобных неприятностей, можно узнать из свежих определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда России. В одном из дел жительница Краснодара Светлана С. На руках у женщины было несколько экспертиз, доказывавших, что "выполненная перепланировка и переоборудование квартиры соответствуют строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, не создают угрозу жизни и здоровью граждан". Однако чиновники все равно сказали "нет".

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 119 УК РФ ►Угроза жизни и здоровью человека!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что на весах у российской Фемиды

Семья погибшего в Шереметьево Артема Чечикова намерена взыскать через суд 60 миллионов рублей в качестве возмещения морального ущерба за гибель близкого человека. Реально ли получить такую сумму? И каковы критерии, по которым судья определяет размер компенсации при причинении гражданам того или иного ущерба? Хотя обращаются туда только при крайней необходимости.

Однако рассмотрение потребительских исков в последние годы стало весомой частью работы судебной власти. В декабре в Челябинске начнется судебный процесс по иску семьи погибшего в аэропорту Шереметьево Артема Чечикова. Близкие хотят взыскать с аэропорта, скорой помощи и авиакомпании, которых считают виновными в гибели молодого человека, 60 миллионов рублей в качестве возмещения морального ущерба.

Но согласится ли суд с позицией истцов? Казалось бы, суды все чаще встают на сторону обиженных и оскорбленных, однако суммы взысканий выглядят совершенно несерьезными, а иногда просто смехотворными. Исключение — светские персоны, скандалящие друг с другом в жизни, а потом в судах. Скажем, нередко в суд обращаются граждане, пострадавшие от произвола полицейских.

Моральный ущерб в таком случае оценивается в среднем в 50 тысяч рублей, но лишь в том случае, если вина полиции доказана, что сделать очень нелегко. Ущерб от кулаков соседа или собутыльника — не дороже 10 тысяч рублей. Особняком — иски, касающиеся здоровья. С одной стороны, от врачей нелегко добиться компенсации. Суды нередко отказывают истцам, потому что сложно доказать связь между действиями медиков и последствиями для пациента.

Однако юристы все чаще добиваются удовлетворения исковых требований своих клиентов. Самой важной категорией негласно признаются дела об ущербе матерям и детям. Месяц назад в Санкт-Петербурге присудили беспрецедентную сумму женщине, чей новорожденный по вине врачей стал инвалидом, а через год умер. Основной тезис юристов, защищавших истицу, состоял в следующем: найдутся ли желающие, пусть даже за такую гигантскую сумму, испытать все то, что пережила несчастная мать?

Скажем, если это касается потребительских исков, то судья рассуждает так: гражданин уже получает штраф с предприятия за некачественный товар или за отказ решить вопрос в досудебном порядке, зачем ему выплачивать еще и компенсацию морального ущерба? Кстати, в ближайшее время юрист Кононенко начинает судебный процесс в отношении клиники: удаляя пациенту банальный аппендицикс, его заразили гепатитом С в тяжелой форме.

Истец намерен требовать с медиков 1,5 миллиона рублей за моральный ущерб. На Западе иски о причинении вреда здоровью — среди рекордсменов по сумме взысканий. Но в итоге отозвала свой иск, согласившись на предложение компании о добровольной компенсации в размере тысяч рублей, — видимо, не рассчитывала, что по суду сможет выиграть больше.

Гибель человека, казалось бы, должна приводить к многомиллионным компенсационным выплатам. Но и в этих случаях в России не всегда можно добиться справедливости. В результате процесса по делу о гибели пассажиров в авиакатастрофе Ту в Иркутске в году суд счел разумной сумму компенсации морального вреда за смерть родственника в размере всего лишь рублей! За детей, погибших в ходе теракта в Беслане, родители получали от государства около тысяч рублей. Возмещение морального вреда для России сравнительно новая категория.

Впервые она возникла в законодательстве о средствах массовой информации в году и в гражданском законодательстве в м — в качестве возмещения ущерба, причиненного гражданину в результате распространения в СМИ несоответствующих действительности сведений. Сейчас компенсация морального вреда касается потребительских, трудовых отношений, рассматривается вред, причиненный терактом, при неоправданном уголовном преследовании и так далее.

На Западе подобные нормы применяются уже более века. Причем, по мнению юристов, высокие размеры денежных компенсаций за рубежом объясняются в том числе высоким уровнем правовой культуры. В России же в советский период такой практики не существовало вовсе: законодательство не содержало однозначных норм по данному вопросу, позиции теоретиков права различались, а суды отказывались рассматривать иски о моральном ущербе как в гражданско-правовых спорах, так и в гражданских исках в уголовном процессе.

И когда появились соответствующие изменения в законодательстве, у судов не было никакого опыта. В Англии для определения размера компенсации морального вреда применяется, в частности, разработанная еще в году тарифная схема, есть также тарифная схема года. Минимальный размер компенсаций установлен на уровне 1 тысячи фунтов, а максимальный — в 20 тысяч фунтов. В США есть верхнее ограничение предела компенсации морального вреда: в случае смерти жертвы преступления наследники могут претендовать на сумму не более тысяч долларов.

В Германии суды пошли по пути составления таблиц на основе ранее принятых судебных решений. И все же сравнительная новизна данного института в отечественном праве — главная причина несущественности взыскиваемых сумм. Это свидетельствует о последовательном развитии института компенсации морального вреда в России. Тенденция очевидна: всякий истец считает возможным среди прочих исковых требований заявить о взыскании компенсации за причиненный моральный вред, причем по любым искам.

А суммы не всегда обосновываются и не всегда отличаются скромностью, отмечает юрист Тимошенкова. В итоге суды не спешат удовлетворять подобные требования, а иногда присужденные компенсации не столько смешны, сколько оскорбительны для самих потерпевших. Какой же размер компенсации нужно указывать в иске? Бытует два мнения: заявить сумму побольше, чтобы получить в итоге что-то приемлемое, или же — указать сумму ближе к реальности, чтобы у суда было меньше соблазна ее уменьшить.

Юристы отмечают, что на практике какую-то закономерность выявить невозможно. Эксперты считают, что в России ситуацию мог бы исправить некий прайс-лист компенсаций морального вреда.

Пока же судьи руководствуются собственными соображениями. Каждый раз нужно учесть массу факторов: степень вины нарушителя, характер и обстоятельства причинения физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности, справедливости. Таблиц и расчетов у наших судов, конечно, нет, но все же судьи берут за образец методику, разработанную главным научным сотрудником Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ, членом научно-консультативного совета при Верховном суде Александром Эрделевским.

Суть ее в том, что есть некая базовая сумма и ряд поправочных коэффициентов, учитывающих степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, фактические обстоятельства причинения вреда, степень вины потерпевшего и так далее. По расчетам Эрделевского, за возмещение тяжкого вреда здоровью полагается минимальных размеров оплаты труда МРОТ. И так далее.

Некоторые юристы обращают внимание на то, что подобная система возмещения ущерба имеет под собой давнюю историческую традицию: твердые размеры компенсаций за те или иные виды вреда устанавливали еще древнейшие своды законов, включая в том числе европейские варварские правды — записи норм права многочисленных германских и славянских племенных союзов и возникших на их основе государств. Профессор Александр Эрделевский полагает, что мнение о большой разнице в суммах компенсации у нас и за рубежом — сильное преувеличение.

Как пояснил Эрделевский, Верховный суд РФ продолжает пытаться упорядочить процедуру наложения взыскания за моральный ущерб. Сейчас, в частности, ВС разрабатывает расчеты выплат ущерба по искам о защите чести и достоинства.

Но все же к конкретным расчетам мы прийти не должны — ни в одном законодательстве страны, отмечает эксперт, такого нет. С этим солидарна и Марина Малина, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Университета имени О.

Кутафина МГЮА : в законе невозможно прописать твердую сумму компенсации ущерба. Блага, принадлежащие разным людям, должны оцениваться по-разному. В то же время профессор МГЮА согласна с тем, что имеющихся ныне в законе критериев оценки размера морального ущерба маловато. Скажем, если произошла смерть и речь идет о компенсации родственникам, то нужно учесть степень близости, характер взаимоотношений, семейное положение понесших утрату. Или, например, если погиб ребенок, играет роль возможность или невозможность родить еще детей.

Если смерть произошла на глазах у близкого человека, это тоже следует учесть как дополнительные страдания. Марина Лепина. Лента добра активирована. Это зона смеха, позитива и единорожек. Лента добра. Силовые структуры. Последние новости. Вчера В команде Зеленского ответили Путину.

Силовые структуры 4 июля. ФСБ задержала врачей Росгвардии. Силовые структуры 9 мая. Силовые структуры 28 июня. Бывший СССР. Стала известна стоимость переезда офиса Зеленского. Российскому бизнесу захотели выделить миллиарды рублей. Назван самый дорогой бренд России. Зоны невозврата Колонии для пожизненно осужденных. Наука и техника. Определен способ предотвратить преждевременную смерть.

Канадский хоккеист назвал русских транжирами. Музыкальные сервисы объяснили удаление песен Катамадзе. Шнуров высмеял попросившую французский Falcon главу Минздрава. Интернет и СМИ. Познер назвал расстраивающие его черты россиян. Москвичам предложат экологичную одежду. Футболки популярных брендов оказались опасными для здоровья. Из жизни. Чтобы выжить, приходится грабить мертвецов. Сокровища дядюшки черта На дне океана нашли бесценный клад. Врачи бесплатно помогли собиравшемуся продать почку ради сына отцу.

Подорожает все. Город атомщиков благоустроят.

Главное за сегодня

Свежие данные судебной статистики показывают: в стране резко выросло число уголовных дел по обвинениям в угрозах. По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в прошлом году по статье УК "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" были осуждены более 30 тысяч человек. Это почти в четыре раза больше, чем годом ранее. По мнению экспертов, такой рост дел вызван в том числе и развитием информационных технологий. Раньше горячее слово словно растворялось в воздухе, и не так-то просто было доказать, что угрозы прозвучали.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Чтобы предотвратить воплощение угрозы в жизнь, жертве необходимо принять меры по обеспечению собственной безопасности. Обращение в правоохранительные органы является первым шагом к защите.

Чтобы предотвратить воплощение угрозы в жизнь, жертве необходимо принять меры по обеспечению собственной безопасности. Обращение в правоохранительные органы является первым шагом к защите. Его нужно составить и подать сразу после поступления угрозы, чтобы максимально снизить риск приведения преступником своих намерений в действие. Заявление составляется в соответствии со ст. Также в документе нужно указать:.

Новый подход к самовольным постройкам

Марина Адамова Бытовые угрозы жизни и здоровью, к сожалению, не редки в нашем обществе. Содержание Общая ситуация Угрозы жизни и здоровью, угрозы телесных повреждений Ущерб имуществу Куда обращаться? Истребование компенсации. Потому что в такой ситуации может оказаться каждый из нас. Мама обращалась в милицию и не раз писала заявление, но толку нет… Я … пытался поговорить с ним, но в ответ слышал только одни угрозы. Приблизительно месяц назад мне позвонил тот человек, сказал, что приедет ко мне поговорить. Разговор не получился, и произошла драка. В конце марта … он покараулил маму возле работы и пытался насильно посадить в автомобиль.

Взяли на испуг

Частное обвинение по уголовному делу — это один из видов уголовного преследования, который осуществляется гражданином против другого гражданина. Всего Уголовный кодекс предусматривает три преступления, по которым возможно частное обвинение. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает различные виды уголовного преследования ст. Если вы стали жертвой преступления, возможно не стоит терять времени и дожидаться реакции правоохранительных органов.

Бывший муж угрожает, что делать Угрозы, после расторжения брака — регулярное явление в России.

Семья погибшего в Шереметьево Артема Чечикова намерена взыскать через суд 60 миллионов рублей в качестве возмещения морального ущерба за гибель близкого человека. Реально ли получить такую сумму? И каковы критерии, по которым судья определяет размер компенсации при причинении гражданам того или иного ущерба?

Квартира с добавкой

Закон принят для того, чтобы появилось понимание, кто может сносить самовольную постройку, когда, за чей счет, что делать гражданам, оказавшимся вблизи трубопроводов и т. Такая работа потребовала внести целый ряд поправок в Гражданский кодекс основные из них представлены в таблице. По словам Крашенинникова, до настоящего момента отсутствовал комплексный механизм контроля за строительством: требования к нему, способ сноса, гарантии собственникам построек от внесудебного сноса, возмещение убытков, наполнение ЕГРН данными об "особых" зонах, чтобы минимизировать споры о трубах на участках. А перечисленные новеллы позволят сделать механизм признания построек "самовольными" более объективным, усовершенствовать меры противодействия самовольному строительству и установить дополнительную защиту прав граждан и юрлиц на недвижимое имущество, уверен депутат.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Консультация адвоката Николая Сабурова по ст. 119 УК РФ

Обратитесь в правоохранительные органы. При обращении в агентство вы можете выбрать один из двух вариантов развития событий :. При общении с шантажистом. Считается, что наиболее правильным будет четко дать понять злоумышленнику, что денег вы не дадите, и напомнить шантажисту о последствиях его действий. До встречи с правоохранительными органами придерживайтесь следующих правил :.

Как выиграть суд по угрозе здоровью

.

Как выиграть суд по угрозе здоровью. Содержание. Не бойтесь обращаться в милицию; Насколько реально добиться возмещения морального ущерба.

.

Идем в суд. Частное обвинение по уголовному делу

.

Как правильно избавиться от шантажиста в интернете

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Андроник

    Читаю коментарии и просто диву даюсь люди до сих пор верят в справедливость, а эти жирные коты сверху наёмные работники, выполняющие волю народа ? За мою недолгую жизнь я понял больше чем все здесь строчащие комментарии. А именно: справедливости нет и не будет. Вы ДОЛЖНЫ гос-ву по определению, потому что оно СИЛЬНЕЕ. И ничего вы с этим не сделаете, как платили так и будем платить. Затеевать бунт бесполезно ИМЕННО для тебя. Революция пожирает своих сыновей. Либо здохнеш во время революции, либо после от эконом. потрясений. А что же делать в этом случае? Как выжить, и достойно прожить свою жизнь? Ну есть два пути, оба сложные. 1 вар. то что озвучил мужик в этом видео. 2 вар. наёбывать гос-во сокрытие доходов, не выплата налогов, финансовые махинации и т.д. главное чтоб не поймали я говорил что это нелегкий путь, даж сложнее чем откладывание на пенсию). А орать что нас обманывают, делают из нас рабов без прав не имеет никакой выгоды для вас, даж бывает вредно. Думайте о себе, и не будьте очередным блеющим бараном из стада.